He publicado mi libre traducción de la tabla comparativa de Tamir Kason en Geepok. Me parece tan útil, en especial para mi, que he decidido hacerme una copia aquí y aumentarla en el futuro.
| Licencia | ¿Puedo darle mi nombre al trabajo derivado? | ¿Debería el trabajo derivado seguir siendo software libre? | ¿Puedo cambiar el tipo de licencia del trabajo derivado? | ¿Puedo vender el trabajo derivado? |
| Apache License 2.0 | si | no | si | si |
| Common Development and Distribution License (CDDL) | si | no | si para compatibilizar | si |
| GNU General Public License 2.0 (GPLv2) | si, pero debes marcar los cambios | si, solo si lo publicas | si para compatibilizar o por acuerdo con el propietario | si |
| GNU Library General Public License (LGPL) | si | Igual como en la GPL, pero puedes enlazar librerias compiladas como esta dentro de software que no es código abierto | si para ser compatible | si |
| Microsoft Public License (Ms-PL) | si, pero no puedes usar la marca del propietario | no | no | si |
| Microsoft Reciprocal License (Ms-RL) | si, igual que para Ms-PL | si | no | si |
| Mozilla Public License 1.1 (MPL) | si | no | no | si |
| BSD License | si | no | si | si |
| MIT License | si | no | si | si |
La tabla de da una visión general de las licencias y sus diferentes caracteristicas. Hará falta un experto que saque a la luz los posibles errores.